ЧИТАЙТЕ В ГАЗЕТЕ "ДЕЛО №" 18-19 О КРИЗИСНОЙ СИТУАЦИИ, СЛОЖИВШЕЙСЯ НА ГУП «РПЗ» (письмо Иванову С.Б.) Заместителю Председателя Правительства РФ - Министру обороны РФ С.Б. ИВАНОВУ Распечатать статью Уважаемый Сергей Борисович! Поступившая ко мне информация о кризисной ситуации, сложившейся на расположенном в г. Саратов государственном унитарном предприятии «Радиоприборный завод» (далее – ГУП «РПЗ») вынуждает меня обратиться к Вам лично и просить Вашего личного вмешательства в данную ситуацию. ГУП «РПЗ» включено в Перечень стратегических предприятий и организаций, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 09 января 2004г. № 22-р и входит в состав оборонного потенциала страны. Более того, из представленных материалов дела следует, что по ряду позиций, включенных в номенклатуру государственного оборонного заказа, ГУП «РПЗ» является единственным производителем. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 ноября 2004г. ГУП «РПЗ» было признано банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство – процедура банкротства, по результатам которой ГУП «РПЗ» должно быть ликвидировано. Однако арбитражный управляющий, на которого было возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего, сумел доказать, что возможность сохранения стратегического производства существует даже в условиях проведения данной процедуры. Из представленных мне материалов следует, что арбитражный управляющий в ходе конкурсного производства повысил эффективность работы предприятия. Так, за 9 месяцев 2005г. объем реализованной ГУП «РПЗ» продукции вырос по сравнению с аналогичным периодом 2004г. с 90,2 млн. руб. до 149,3 млн. руб., а размер чистого убытка сократился с 9,5 млн. руб. до 0,4 млн. руб., т.е. ГУП «РПЗ» практически преодолело порог безубыточной деятельности. С начала процедуры управляющим уплачено текущих налогов на сумму 36,5 млн. руб. и выплачена заработная плата с учетом ранее накопленной текущей задолженности на сумму 85,9 млн. руб. Однако успешному завершению мер, направленных на сохранение стратегического производства препятствует несогласованность действий федеральных органов исполнительной власти, участвующими в деле о банкротстве. Так, ФНС России, участвующая в деле как кредитор и представляющая требования по обязательным платежам и денежным обязательствам перед Российской Федерацией и Росрегистрация, осуществляющая полномочия регулирующего органа с упорством, достойным лучшего применения, предпринимают действия направленные на смену арбитражного управляющего путем замены саморегулируемой организации арбитражных управляющих. При этом позиция Роспрома, к компетенции которого отнесено обеспечение реализации единой государственной политики в сфере деятельности ГУП «РПЗ» указанными органами не учитывается. Данная ситуация лишний раз подтверждает необходимость скорейшего принятия постановления Правительства Российской Федерации «О реализации мер по предупреждению банкротства стратегических предприятий и организаций», предусматривающего создание Комиссии Правительства Российской Федерации, координирующей действия федеральных органов исполнительной власти, участвующие в делах о банкротстве предприятий и организаций указанной категории. В целях сохранения активов ГУП «РПЗ», задействованных в выполнении государственного оборонного заказа и на основании изложенного прошу: – после принятия указанного постановления Правительства Российской Федерации во внеочередном порядке вынести вопрос о ГУП «РПЗ» на рассмотрение Комиссии Правительства Российской Федерации, предусмотренной проектом данного постановления; – прошу обратиться в Федеральную налоговую службу не предпринимать действий по замене арбитражного управляющего до рассмотрения вопроса о предприятии на Комиссии Правительства Российской Федерации и найти совместное решение с Роспромом о будущем стратегического предприятия. Приложение: на 14-ти листах. С уважением, Депутат Государственной Думы ФС РФ, заместитель председателя Комитета ГД по образованию и науке А.Г. Чернышов (По данным сайта www.politgolos.ru) (Орфография и пунктуация источника сохранены. – прим. «Дело №»)