Кина не будет!

Глеб Фетисов

В газете "Известия" 15-го января 2016 года появилась статья«Создатели фильма «Вий» требуют с несостоявшихся продюсеров 430 млн», о масштабном иске в киноиндустрии. ОГлебе Фетисове иОлеге Тетерине читатели могли слышать как об успешных продюсерах. Однако в рамках проводимого нами расследования о финансировании киноотрасли к нам попали интересные документы. Кто же на самом деле вкладывает деньги в развитие отечественного кино? Понимая, что такие люди как Глеб Фетисов и Олег Тетерин, просто исключения из общего правила, хочется все-таки понять, каким образом человеку, находящемуся под следствием, могут доверить свои проекты кинематографисты? Однако обо всем по порядку.

Олег Тетерин

Глеб Фетисов,как гласит Википедия, является «экономистом, предпринимателем, политиком, менеджером, специалистом в области финансов и кредита, денежно-кредитной политики, банковского дела». А также членом многочисленных советов и даже Общественной палаты. Но главное, что сразу же после «родился-женился» выдает заботливая энциклопедия, Фетисов является фигурантомуголовного дела о растрате в рамках расследования уголовного дела о банкротстве ООО «Мой банк».

По разным данным, Фетисов предположительно незаконновывел шесть миллиардов рублей из принадлежащего ему «Моего банка». Однако, по данным Агентства по страхованию вкладов, в сумму 6,5 млрд руб. оцениваются выплаты только застрахованных вкладов вкладчикам-физлицам. Совокупные обязательства превышали активы на 12 млрд руб., а качественных активов в банке, по предварительной оценке АСВ, на момент отзыва лицензии 31 января, оставалось на 3 млрд руб.

Проведя почти полтора года под стражей, Глеб Фетисов был освобожден из под ареста в августе 2015.По данным издания «Коммерсант», он полностью рассчитался со всеми кредиторами «Моего банка», перечислив АСВ более 14 млрд руб. Впрочем, как оказалось, были удовлетворены не все требования кредиторов бывшей банковской группы Глеба Фетисова. Ряд требований кредиторов еще одной финансовой организации «Мой банк. Ипотека» остались неудовлетворенными.

С политическими амбициями у Фетисова тоже все складывалось поначалу неплохо. Он организовал и возглавил партию «Альянс Зеленых — Народная партия», а потом и вовсе собирался выставить свою кандидатуру на выборах мэра Москвы в 2013 году, но к сожалению (или к счастью), не набрал достаточного числа голосов. После такого поражения, Фетисов вступил за борьбу на выборах мэра Томска, и даже был зарегистрирован кандидатом, но и тут что-то не получилось. Небольшая неприятность, пережить можно, ведь с бизнесом у Глеба Фетисова все было по-прежнему хорошо. Вплоть до 2013 года, когда экс-сенатора обвинили в мошенничестве в особо крупных размерах.

Фетисову, как оказалось, не очень везет не только в политической, но и творческой сфере. Так, увлеченные киноманы могли наблюдать в титрах нескольких кассовых картин, вышедших в последнее время (например, «В спорте только девушки», «Вий» 3D, «Повар на колесах») фамилии двух компаньонов Глеба Фетисова и Олега Тетерина, и их компанию «Фетисов-Тетерин филмс» (на сегодня эта компания переименована в «Тетерин фильм»).

Кстати, Олег Тетерин также побывал в местах лишения свободы и даже был объявлен в международный розыск. В мае 2007 года Тетерин стал фигурантом уголовного дела о нарушении изобретательских и патентных прав. В апреле 2009 года был признан виновным в нарушении патентных прав и превышении полномочий.

Чем же «компаньоны» обогатили отечественный кинематограф?

Нам удалось связаться с представителями кинокомпании «Русская Фильм Группа», выпустившей на экраны «Вий» 3D, и выяснить, какую лепту в него внесли Фетисов и Тетерин. Как нам рассказали в компании, на сегодняшний день в суд направлены несколько исков к компании «Тетерин фильм», в которых подробно изложена история вопроса. Один из исков, имеющийся в редакции, мы представляем на суд читателей. В принципе, после прочтения иска, вопросов просто не остается. Понятно, что никакого отношения к производству фильмов «Фетисов-Тетерин филмс» не имеет. Также нам удалось связаться с представителями продюсера фильма «В спорте только девушки» Александром Цекало, которые в нескольких словах охарактеризовали участие Фетисова и Тетерина в проекте, и оно не многим отличается от предыдущего. А что касается американской кинокартины «Повар на колесах», то представители голливудской кинокомпании «Aldamisa», которые владеют данным фильмом, от комментариев просто отказались.

Хочется надеется, что такие «продюсеры» являются исключением в нашей многострадальной индустрии кино.

P.S. Материалы иска мы публикуем полностью. Российскому кино хватает потрясений и без таких горе-продюсеров, надеемся, что ознакомление с имеющимися документами убережет многие кинокомпании от необдуманных поступков и решений.

***

В Арбитражный суд города Москвы

115225, Россия, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Русская Фильм Группа»

125040, город Москва, Ленинградский проспект, д. 1,

ОГРН 1077764469375, ИНН 7714724192

Ответчик: Общество с ограниченной

ответственностью «Тетерин Фильм»

105062, Россия, Москва, ул. Покровка, д. 41, стр.2, оф. 5

ОГРН 1137746505324, ИНН 7701361801

Цена иска: 442 783 000 рублей 00 копеек

Госпошлина: 200 000 рублей 00 копеек

Исковое заявление

о взыскании денежных средств

Общество с ограниченной ответственностью «Русская Фильм Группа» (далее — ООО «РФГ») и Общество с ограниченной ответственностью «Фетисов-Тетерин Филмс» (в дальнейшем переименованное в ООО «Тетерин Фильм»), после значительного числа устных, телефонных переговоров, а также электронной переписки на протяжении с октября 2013 по апрель 2014 года, пришли к договоренности о том, что ООО «Фетисов-Тетерин Филмс», (далее — ООО «Тетерин Фильм») перечислит в адрес ООО «РФГ» инвестиции, на сумму 34 500 000 (Тридцать четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, для создания международной версии художественного фильма «ВИЙ», Удостоверение Национального Фильма (УНФ) № 11559 от 25.11.2005 г. (далее — Фильм).

Так как ООО «РФГ» всегда строит свои партнерские отношения на доверии и добросовестном исполнении своих обязательств, в свою очередь, также рассчитывало на добросовестное исполнение обязательств со стороны ООО «Тетерин Фильм» и непосредственно его руководителей Глеба Геннадьевича Фетисова и Олега Олеговича Тетерина, в связи с этим включило указанную организацию, а так же её руководителей в титры Фильма как продюсеров, хотя обещанные инвестиции еще не были перечислены. Однако от ООО «Тетерин Фильм» поступило гарантийное письмо № 304 от 03.04.2015 г. подписанное Олегом Тетериным, в котором говорилось о том, что ООО «Тетерин Фильм» обязуется перечислить в течении апреля, мая 2014 года 34 миллиона 500 тысяч рублей, в качестве инвестиций для завершения международной версии Фильма, но до настоящего времени указанные денежные средства так и не поступили в адрес Истца.

В связи с невыполнением ООО «Тетерин Фильм», взятых на себя обязательств ООО «РФГ» понесло колоссальные финансовые убытки, связанные с несвоевременной продажей Фильма на Канском кинорынке в мае 2014 года, вследствие этого причинён значительный экономический ущерб, а так же нанесен урон репутации ООО «РФГ».

Однако на протяжении с декабря 2013 года по июнь 2014 года Олег Тетерин, всячески подтверждал, что указанная денежная сумма будет перечислена и просил включить ООО «Тетерин Фильм» в УНФ.

Хотелось бы отметить, что Гарантийное письмо, поступившее от ООО «Тетерин Фильм» предназначено для предоставления адресату письменных гарантий с подтверждением обещаний или условий, намерений или действий отправителя, так или иначе связанных с интересами адресата.

В связи с чем отправитель (ООО «Тетерин Фильм») подтвердил в письменной форме, свои обязательства по оплате создания международной версии Фильма, а также закрепил свои намерения в дальнейшем заключить договор о совместной деятельности по производству Фильма «ВИЙ», данный факт подтверждается электронной перепиской сторон.

Так в соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, ООО «РФГ» рассчитывало на добросовестное исполнение, Глебом Фетисовым и Олегом Тетериным, взятых на свою организацию обязательств.

Так в соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, по причине не выполнения ООО «Тетерин Фильм», так и в частности его руководством Глебом Фетисовым и Олегом Тетериным, своих обязательств по финансированию, ООО «РФГ» не предоставило в срок дистрибьютеру международную версию Фильма, в связи с чем лишилось гарантированного вознаграждения, которое составляло минимум 13 730 000 (Тринадцать миллионов семьсот тридцать тысяч) долларов, а так же был установлен возможный максимум — 22 290 000 (Двадцать два миллиона двести девяносто тысяч) долларов (подтверждается приложением к Агентскому договору на реализацию прав на фильм от 26.03.2013 г.), помимо указанной суммы ООО «РФГ» могло получить большой доход от проката, сумму которого в настоящее время трудно оценить. Однако наш потенциальный покупатель Фильма, перестал верить в то, что мы сможем сделать международную версию Фильма и сдадим её в срок, в связи с чем отказался от исполнения договора.

И только на следующем кинорынке в ноябре 2014 года, ООО «РФГ» удалось сделать совсем незначительные продажи, так как кино имеет свойство, после длительного промежутка времени со дня своего выхода, терять свою актуальность, новизну и интерес зрителя.

Из-за данных факторов мы получили продажи на совсем небольших территориях на незначительные суммы, в этой связи трудно оценить материальный ущерб ООО «РФГ», который был нанесен ООО «Тетерин Фильм» в связи с невыполнением взятых на себя обязательств. Поэтому Истец определяет минимальную сумму причинённого ему ущерба равную гарантированному вознаграждению, которое составляло минимум 13 730 000 (Тринадцать миллионов семьсот тридцать тысяч) долларов, что при конвертации на рубли, по курсу на 31 мая 2014 года, составляет 432 783 000 (Четыреста тридцать два миллиона семьсот восемьдесят три тысячи) рублей.

Также, в следствии с неисполнением ООО «Тетерин Фильм» взятых на себя обязательств у ООО «РФГ» образовались долги перед другими партнерами, в силу которых по цепочке пострадало большое число компаний, например такие как ООО «Автокомплект», который находится на грани банкротства по причине невозврата денежных средств.

В связи с чем считаем, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3, ООО «Тетерин Фильм» нанес ущерб деловой репутации ООО «РФГ».

Кроме того, после возникновения вышеуказанной проблемы, ООО «РФГ» изучая информацию в сети Интернет об ООО «Тетерин Фильм» и о её руководстве, была обнаружена информация о том что ранее Олег Тетерин уже был осужден за подобное преступление Савеловским районным судом (ст. 147 ч. 1 УК РФ), кроме того Глеб Фетисов, так же является обвиняемым в уголовном преступлении по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Таким образом, стало понятно, что ООО «РФГ» стало очередной жертвой недобросовестных действий руководства ООО «Тетерин Фильм».

Но не смотря на вышеуказанное ООО «Тетерин Фильм», так и в частности Глеб Фетисов и Олег Тетерин, ссылаются на различных сайтах в сети Интернет, а также в многочисленных СМИ, при продвижении своих новых проектов, на то, что являются продюсерами Фильма, что ими была оказана всяческая поддержка по созданию Фильма, однако данные заявления не соответствуют действительности и Ответчик об этом знает, однако умышленно пользуется успехом Фильма с целью создания для себя выгоды.

Данный вывод так же подтверждается тем, что на гала-премьере Фильма 27.01.2014 г. с участием звезд российского кино, Глеб Фетисов и Олег Тетерин привели своих бизнес партнеров как на свой Фильм, всячески демонстрируя то, что они якобы являются его создателями, раздавали визитные карточки, где было указанно, что они являются продюсерами данного Фильма. А также уже в ноябре 2015 года Олег Тетерин, в Министерстве Культуры РФ по-прежнему дает визитную карточку с указанием на то, что он является продюсером Фильма. Целью указанных действий являлся самореклама, а так же нацеленность руководителей ООО «Тетерин Фильм» на привлечение новых финансовых вложений именно в свой бизнес, за счет успеха Фильма созданного ООО «РФГ».

Так согласно ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В свою же очередь ООО «РФГ» устного, письменного согласия на использование Фильма не давало в связи, с чем использование Фильма и упоминание своего наименования (имени) в числе сопродюсеров незаконно.

Следовательно, данные заявления нацелены на введение потребителей Фильма в заблуждение, и дальнейшую «раскрутку» своего бренда за счет средств других, добросовестных организаций.

ООО «РФГ» категорически против того чтобы, ООО «Тетерин Фильм» либо его руководители (Глеб Фетисов, Олег Тетерин) размещали информацию о том, что являются продюсерами художественного фильма «Вий» и каким либо образом Истец ассоциировался у потребителей и своих деловых партнеров с организацией Ответчиком. Письмо с аналогичными требованиями так же было направленно в адрес Ответчика, однако ответной реакции не поступило. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 15 ГК РФ, 309 ГК РФ, 110 АПК РФ, 125 АПК РФ, 126 АПК РФ

ПРОШУ:

1. Взыскать с ООО «Тетерин Фильм»
(ОГРН 1137746505324, ИНН 7701361801), в пользу ООО «РФГ» (ОГРН 1077764469375, ИНН 7714724192) сумму убытков в размере 432 783 000 (Четыреста тридцать два миллиона семьсот восемьдесят три тысячи) рублей.
2. Взыскать с ООО «Тетерин Фильм» сумму компенсации ООО «РФГ» за нанесенный ущерб деловой репутации в размере: 10 000 000 (Десять миллионов) рублей.
3. Обязать ООО «Тетерин Фильм» убрать с официального сайта и иных публичных мест информацию, содержащую сведения о том, что ООО «Тетерин Фильм» в том числе его руководители, причастны к производству художественного фильма «ВИЙ», УНФ 11559.
4. Разместить на официальном сайте ООО «Тетерин Фильм» официальные извинения в адрес ООО «РФГ», с указанием на то, что ООО «Тетерин Фильм», а также его руководители не причастны к созданию художественного фильма «ВИЙ».
5. Взыскать с ООО «Тетерин Фильм» в пользу ООО «РФГ» судебные расходы в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Приложение:
Копия Свидетельства о государственной регистрации ООО «РФГ».
Копия Свидетельства о постановке на учет ООО «РФГ» в налоговом органе.
Копия Удостоверения национального фильма № 11559 от 25.11.2005г.
Распечатка регистрирующего органа с сайта ФНС России, содержащая сведения об ООО «РФГ».
Копия требования № 01-15/93 от 17.08.2015 г.
Копии описи вложения, подтверждающая отправку претензии.
Копия требования б.н. от 09.11.2015 г.
Копия описи вложения, подтверждающая отправку претензии.
Распечатки сведений интернет-сайта «Почта России» о получении корреспонденции Ответчиком.
Копия гарантийного письма № 304 от 03.04.2014 г. от ООО «Фетисов-Тетерин Филмс».
Копия Агентского договора на реализацию прав на фильм от 26.03.2013 г.
Копия письма от «Ивэнт Филм Дистрибьюшн инкорпорейтед».
Доказательства направления Искового заявления в адрес ответчика.
Распечатка регистрирующего органа с сайта ФНС России, содержащая сведения об ООО «Тетерин Фильм».
Распечатка с Интернет сайтов информации о том, что Ответчик (руководство ответчика) являются продюсерами Фильма.
Заявление о зачете ранее излишне уплаченной государственной пошлины в Арбитражный суд города Москвы.
Доверенность подтверждающая полномочия представителя.

Представитель по доверенности Н.А. Тимофеева