Расследования Об издании Контакты
Сегодня:

ПИСЬМА ЧИТАТЕЛЕЙ

Распечатать статью

Обращение Председателя Совета потребительского общества «Кредитное Потребительское Общество «ОБЕРЕГЪ»

----- Original Message -----
From: "Мохов А.М." mohov@obereg-inter.com
To: info@delonomer.ru
Sent: Thursday, March 11, 2010 4:50 PM
Subject: ВЗЫВАЕМ!!!

СРЕДСТВАМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
От гражданина России
Мохова Александра Михайловича
Председателя Совета потребительского общества
«Кредитное Потребительское Общество «ОБЕРЕГЪ»

Уважаемое издание

Призывая к Вашей принципиальности, убедительно просим Вас принять участие в привлечении общественного внимания к вопиющей беззаконности, проявляемой властями Пермского края.
Территориальные органы власти Пермского края объединенными усилиями устремились использовать временные финансовые проблемы одной общественной организации, субъекта предпринимательства исключительно в целях личного корыстного обогащения местного чиновничества.
Потребительское общество «Кредитное Потребительское Общество «ОБЕРЕГЪ» к началу 2008г среди всех кредитных кооперативов России находилось в числе лидеров первого десятка. Членством в Обществе объединены почти восемь тысяч жителей Пермского края. Валюта баланса Общества превысила полмиллиарда рублей. Эти активы и стали желанной «добычей» для силовиков Перми.
В средине 2008г наше Общество столкнулось с обострением проблемы взаимных неплатежей в т.ч. и среди своих пайщиков. На фоне всеобщего экономического кризиса появились случаи злоупотребления ссылками на него отдельными лицами, способными, но не желающими добросовестно исполнять гражданские обязательства. Проявились случаи, в том числе, откровенного мошенничества со стороны должников Общества.
Общество много раз обращалось в местные органы правопорядка с требованием обеспечить конституционную охрану прав собственности от преступных посягательств, изобличить виновных в совершении уголовных преступлений.
Но к всеобщему изумлению членов Общества реакция правоохранительных органов оказалась обратной. Вопреки своим законным обязанностям сотрудники ФСБ, прокуратуры и милиции вступили на защиту преступников и правонарушителей. А от самого Общества милиция фактически вымогает плату за исполнение своих законных обязанностей.
Настоящее обращение к Вам обосновано тем, что найти управу на руководителей Управления ФСБ по Пермскому краю, ГУВД по Пермскому краю, Прокуратуры и ее Следственного Комитета по Пермскому краю на региональном уровне возможности не представляется. Не дают надлежащего эффекта и многочисленные обращения непосредственно к высшим должностным лицам государства, к прямым руководителям упомянутых министерств, к депутатскому корпусу Госдумы, к сенаторам Совета Федерации.
Перечисленные органы «пермского правопорядка» возглавляются лицами, уже обозначившими свой личный корыстный интерес в делах должников Общества. А обращения к этим лицам наших вкладчиков используются ими как подходящий повод для ликвидации самого Общества. Не останется кредитора – желаемое его должниками прекращение взысканий станет реальным. Нет кредитора – исчезает долг!
На нашей земле деятельность всех правоохранительных органов координируется Министерством общественной безопасности Пермского края. Министр общественной безопасности Орлов И.Н. в январе 2009г личным предписанием направлял сотрудников милиции в Общество. Завершилась проверка 28.01.09г фактическим устным требованием капитана милиции прекратить взыскание недоимки с должника Общества Шилова А.Н.
Заместитель министра общественной безопасности, бывший полковник милиции Заббаров Р.Ф. не постеснялся лично наведаться в Общество. Заббаров Р.Ф. требовал уступок для должника Димитрова Д.М., называя того своим близким другом. Заббаров Р.Ф. открыто предупреждал, что неисполнение его просьбы повлечет возбуждение уголовного дела против председателя совета Общества.
Следует заметить, что супруга заместителя министра – Заббарова М.Н. возглавляет Следственное Управление СК при прокуратуре РФ по Пермскому краю.
А сожительница этого друга Заббарова Р.Ф. должника Общества Димитрова Д.М. – гражданка Курнаева Е.Г. занимает должность федерального судьи.
Бывшему начальнику управления ФСБ по Пермскому краю Езубченко ныне принадлежит охранное предприятие «Шериф Прикамья», которое в свою очередь приняло под охрану интересы должника Общества изощренного обманщика Маслова В.М.
Бывший прокурор Пермского края Кондалов А.Н. в 2005-8гг оказал противоправное влияние на судей края и принудил их к принятию незаконного решения, в результате которого личное имущество председателя совета Общества было отнято в пользу сына прокурора.
Еще в октябре 2006г я обратился в ФСБ с заявлением о вымогательстве у меня семи миллионов рублей сыном Кондалова А.Н. Предложил этой службе использовать себя в качестве «живца». Но в преддверие выборов в Гос Думу от разработки операции по изобличению сына прокурора было отказано. Тогда же я познакомился с заместителем начальника управления ФСБ по Пермскому краю полковником Мрищук А.А., понравился ему своей смелостью.
Позже от него мне стало известно, что в еще начале 2008г начальник управления ФСБ Архипов Н.В. (теперь уже бывший), бывший начальник УФСБ Езубченко и состоявший тогда прокурором края Кондалов А.Н., будучи вместе на охоте, обсуждали план совместных действий по ликвидации нашего Общества.
Поэтому не случайным оказалось включение в 2008г майора ФСБ в состав группы налоговых инспекторов, проверявших нашу общественную организацию.
О каждом из этих случаев у меня есть подробные рассказы, и если вас они заинтересуют – обязательно пришлю их вашему изданию.
14.07. 2009г обещанное Заббаровым Р.Ф. уголовное дело по статье 165 УК РФ в отношении Общества, а главным образом в против меня лично было возбуждено. 18.08.09г в Обществе и у меня на дому проведены обыски силами ФСБ и милиции. Группу сотрудников ФСБ возглавлял тот же сотрудник, который в 2008г участвовал в налоговой проверке.
Заббаров Р.Ф. знал, что его личный визит в Общество записан на видео и хранится в памяти аппаратуры. Поэтому вся техника и программное обеспечение Общества в ходе обыска были изъяты. Милиция даже не скрывает, что вернуть изъятое нам не собирается вовсе.
С момента возбуждения уголовного дела прошло уже более трех месяцев, но кроме обыска никаких иных следственных действий не производилось. Хуже того, председатель правления Общества 09.0910.09г была на приеме у следователя, и потребовала результат их общения зафиксировать протоколом, но в нарушение УПК милиция отказалась исполнять свою обязанность.
Я как Председатель совета Общества сам составляет тексты протоколов своего допроса и направляет их начальнику ГУВД по Пермскому краю почтой. Таким образом, Обществу своими силами, вопреки противодействию милиции, приходится принудительно задавать ход расследованию преступления. Наконец, 28.10.09г я был вызван на допрос, но понял на нем, что следствие будет всего лишь изображать «деятельность». Вопреки тому, что мною представлены материалы на многих десятках страниц с предоставлением фактических доказательств преступлений и изобличением конкретных виновников, следователь умышленно начинает записывать общие сведения с моих слов черепашьими темпами.
По заявлениям Общества о преступлениях против него милиция порою все же возбуждает уголовные дела, но умышленно делает процессуальный просрок. На что прокуратура реагирует немедленным прекращением уголовных дел. Ярким примером этому является уголовное дело № 5225 в отношении мошенника Хлыбова Л.А.
В Общество неоднократно прибывали бывшие сотрудники милиции и требовали оплаты за изобличение преступника. Размер вознаграждения определен в 50% от стоимости похищенного Хлыбовым Л.А. В ответ на отказ в оплате следует волокита этого уголовного дела.
В свете выше изложенного приходится констатировать, что на территории Пермского края ПО «КПО «ОБЕРЕГЪ» не сумеет найти в лице властных структур силы, стоящей на соблюдении законности и правопорядка, борьбы с реальной преступностью.
Никто на Пермской земле не будет способствовать восстановлению деятельности нашего Общества. Напротив – краевая власть и местные руководители от федеральных министерств предпримут и далее все усилия по ликвидации Общества в угоду его многочисленным, но мздаплатежеспособным должникам.

Господа редакторы, репортеры, просто честные люди!
Как законопослушные граждане государства, избиратели – проживающие по всей территории Пермского края - тысячи членов Общества «ОБЕРЕГЪ» надеются получить в Вашем лице поддержку в сохранении доброго имени нашего объединения.
От Вас лично мы ждем исполнения Вами главной вашей обязанности - гарантировать соблюдение защиты наших гражданских прав и свобод. Мы просим Вас всего лишь помочь придать разбирательству дела нашего Общества полную объективность и исчерпывающую открытость.
Надеемся, что с Вашей помощью Общество добьется справедливости. Убежден, что вместе Мы сумеем придать делу всеобщую огласку, сможем добиться перевода нашего дело в ведение вышестоящего субъекта федерации.
Убедительно просим Вас помочь нам пресечь противозаконную деятельность Пермских руководителей правоохранительных органов, деяния которых Общество расценивает как совершение преступлений против государственной власти, против интересов всего народа России.

Мохов Александр Михайлович

Начальнику ГУВД по Пермскому краю
Генерал-лейтенанту милиции
Горлову Ю.Г.
Пермский край, Комсомольский пр., 74

От Председателя Совета
Потребительского общества
«Кредитное потребительское
общество «Оберегъ»
Мохова А.М.

Уважаемый Юрий Георгиевич

Исполняя требования устава нашего Общества, я от имени почти восьми тысяч членов организации призываю Вас лично пресечь безобразия, творимые вашими подчиненными.
Сотрудники пермской милиции проявляют полное бездействие при расследовании уголовных дел, связанных с преступлениями, совершаемыми преступниками в отношении нашего Общества.
Более того общее поведение подчиненной вам милиции все более принимает форму явного вымогательства у нашего Общества противозаконного вознаграждения.
По заявлениям Общества в отношении лиц, причинивших организации имущественный ущерб, ваши подчиненные обычно отказываются возбуждать уголовные дела. А в тех исключительных случаях, когда дело возбуждается – занимаются вовсе не раскрытием преступления и изобличением виновных, а откровенной волокитой.
Ярким примером обоснованности моих утверждений служит уголовное дело № 5225, возбужденное по заявлению Общества в отношении гражданина Хлыбова Л.А.
Началом делу послужила информация, полученная Обществом о том, что государственное «Свидетельство о собственности», представленное Обществу Хлыбовым поддельно. Причем такие сведения Общество получило от самой милиции. Человек, изготовлявший подделку, признался об этом официально в допросе.
02.06.09г в милицию было письменно заявлено, что Хлыбов нанес Обществу значительный ущерб своими противозаконными действиями.
08.07.09г в своем ответе Обществу милиция пишет дословно:
«Таким образом, в ходе проверки было установлено, что в отношении ПО «КПО «Оберегъ» совершены действия, содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, т.е. мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере.»
«Однако, 03.07.2009г … Срок проверки, установленный ст. ст. 144,146 УПК РФ истек.
Принимая во внимание указанное обстоятельство в действиях Хлыбова Л.А. и Стуковой О.В. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.»
Посему милиция постановила - в возбуждении уголовного дела отказать.
На лицо все признаки отсутствия здравомыслия!
Одна и та же голова – в одном месте утверждает, что признаки установлены. Но в другом месте того же документа противоречит самой себе - признаки отсутствуют.
Иными словами - милицией доподлинно установлено, что Хлыбова надо привлекать к уголовной ответственности. Она даже начинала расследование: «02.07.2009г заместителем начальника 1 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Пермскому краю подполковником юстиции Степановым А.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.» Но вдруг прекратила.
В чем причина отказа от начавшихся действий милиции? Почему прекращено исполнение конституционной обязанности правоохранителя? Очень скоро стало известно, что милиция просто не желает проводить расследование без получения платы от нашего Общества. Именно поэтому сотрудники милиции умышленно пропускают отпущенный законом срок. Хотя и просрок не является по УПК основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.
Мой кабинет неоднократно посещали бывшие сотрудники милиции и называли «цену расследования» в 50% от суммы претензий Общества к Хлыбову. Мною было в оплате отказано, в ответ милиция отказывается исполнять свою обязанность по борьбе с преступностью.
После официального получения цитируемого выше отказа милиции Общество немедленно своей жалобой в краевую прокуратуру добилось повторного возбуждения уголовного дела по Хлыбову.
Но проходит еще несколько месяцев, а следствие не предпринимает ничего. Только 05 октября 2009г я получаю просьбу следователя представить ему уставные документы Общества.
В ответ на нее снова можно только снова процитировать документ, составленный самой милицией от 08.07.09г. Общество в заявлении сообщило о преступлении Хлыбова. Милиция отвечает:
«Указанные факты подтверждаются объяснениями представителей ПО «КПО «Оберегъ», лица, подделавшего документы, руководителя федеральной регистрационной службы.
Также указанные факты подтверждаются имеющимися документами
(перечисляется состав документов).»
И снова противоречие в голове самой милиции. Документы имеются, но они снова в том же составе запрашиваются. Документы вновь представлены.
Никаких реальных действий, только притворство некоей «работы». По-русски это называется волокита.
А если учесть, что от своей просьбы в получении вознаграждения милиция пока не отказывалась, то в целом такое ее бездействие выглядит просто как откровенное вымогательство.

В нашем Обществе членами состоят почти восемь тысяч жителей пермского края. Значительное большинство пайщиков довольно своими отношениями с Обществом. Однако более тысячи членов Общества считают себя материально пострадавшими от его действий.
Руководство Общества в лице его Совета признает свою временную неспособность удовлетворить требования пайщиков. Совет считает заявления пострадавших членов в милицию о причинении им ущерба обоснованными.
13.07.09г органами милиции было возбуждено уголовное дело по факту причинения ущерба обманом или злоупотреблением доверия без признаков хищения.
Мне, как представителю всех пайщиков Общества, не известно ничего о проведении хотя б каких-либо полезных раскрытию преступления реальных действиях следствия.
Проведения обыска в помещениях Общества 18.08.09г остается единственным официальным мероприятием в ходе всего длящегося третий месяц расследования.
В настоящее время крайне сложно собрать членов Совета вместе. С трудом и заранее согласовывается дата и время заседания, устраивающие всех членов Совета. На внеочередном заседании 18.08.09г планировалось повесткой дня поменять руководство исполнительного органа Общества. Но это заседание не состоялось потому, что обыск в этот день начался в 10-00 и завершился только в 20-00 часов у меня дома.
Проводившие обыск лица вовсе и не скрывали, что это следственное действие не случайно пришлось именно на день назначенного Советом проведения своего заседания.

Завершается третий месяц следствия, а никаких процессуальных действий не проводится вовсе! Хуже того. 09.10.09г председатель правления Общества Курсанина Т.К. по своей личной инициативе была у следователя Калиной Е.Н. В течение встречи Курсанина Т.К. ответила на вопросы следователя.
Но когда по окончанию собеседования Курсанина Т.К. потребовала составить протокол допроса следователь отказалась это сделать. Очевидно, что следователь открыто нарушает УПК РФ, имея установку на то от вышестоящих руководителей милиции.
Единственным результатом единственного же официального контакта следствия и Общества 18.08.09г оказалось изъятие документации и оргтехники с программным обеспечением у Общества. С того момента Общество оказалось полностью лишенным дееспособности. Оставшиеся трудиться в Обществе сотрудники теперь вообще ничего не могут делать полезного для своих членов.
Общеизвестно утверждение: Нет кредитора – нет нужды отдавать долги!
Сегодняшний итог «деятельности» милиции – нет работоспособного взыскателя денег Общества с лиц подобных Хлыбову. Сама милиция Хлыбова и ему подобных не изобличает, наоборот своим бездействием защищает.
Очевидно, что умышленно создана обстановка, в которой сформировались все условия для того, когда реальные должники Общества легко и с удовольствием поделятся только частью своей задолженности с теми, кто ликвидирует их общего кредитора, и соответственно весь их долг.
Всё поведение всех сотрудников милиции, связанных с расследованием дел ПО «КПО «Оберегъ», свидетельствует о явной устремленности к достижению именно этого итога.

Хотя из сотрудников милиции, причастных к расследованию нашего дела, мне известны только двое. Со следователем Щербиной Е.А. я встретился один единственный раз, во время проведения обыска.
Сама процедура обыска и выемки имущества Общества производилась с грубейшими нарушениями УПК РФ. Когда мне предъявили постановление о производстве обыска, я попросил оставить мне его копию. Следователь в этом отказала.
Уже во время обыска я при многих присутствовавших громко, привлекая всеобщее внимание, потребовал ознакомить меня с моими правами. Следователь также мне в этом отказала.
По окончанию обыска, однако, мне предложили расписаться в графе протокола: «Перед началом обыска (выемки) участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обыска (выемки). Участвующие лица: Мохов А.М. _______________ .» От росписи в этом месте «задним временем» я отказался.
Завершился обыск и больше я этого следователя в глаза не видел.
Сейчас дело «ведет» следователь Калина Е.Н. Но допрашивать никого она не желает и даже открыто отказывается это делать.
Вторым сотрудником милиции, который «участвует» в расследовании этого уголовного дела является лейтенант милиции Решетняк .А.А. Впервые я его увидел в своем кабинете аж 22.06.09г. Я дал свое объяснение на его вопросы.
Решетняк А.А. оставил мне для вручения Мамаеву С.А. – в тот период председателю правления Общества – повестку. Но на словах предупредил, что это пустая формальность и на встречу к себе он Мамаева не ждет.
Решетняк А.А. пояснил мне, что основанием для его посещения послужило заявление от пострадавшего вкладчика Общества. Но к тому времени таких заявлений было рассмотрено уже множество, и по всем таким обращениям обычно выдавался отработанный стандартный отказ в возбуждении уголовного дела. Так будет и в этот раз, поэтому еще раз брать стандартный же ответ Мамаева С.А. Решетняк А.А. считал для себя не обязательным.
Второй раз я встретился с Решетняком А.А. 29.06.09г и только для уточнения некоторых деталей своего объяснения от 22.06.09 г.
В третий и последний раз оперуполномоченного по этому делу я видел в день проведения обыска 18.08.09г. Никаких объяснений в тот день не делалось.
Итого за три с половиной месяца по делу произведено всего два формальных действия – получение объяснения по материалу, и обыск по возбужденному делу.

В нашем Обществе я занимаю должность первого лица, обладающего правом представлять Совету для назначения на должность единоличного исполнительного руководителя, который в свою очередь уже оперирует всеми средствами Общества.
Если Общество причинило кому-то ущерб, то к этому обязаны быть причастны конкретные личности. Факт ущерба установлен. Но как милиция собирается устанавливать виновных лиц, которых государство привлечет к законной ответственности, если ни с кем из ответственных руководителей организации - причинителя ущерба - она не общается вовсе? Более того, когда руководители сами обращаются к милиции и дают показания - она отказывается такие контакты протоколировать.
Стало известно, что в городах края милиция все же допрашивает членов нашего Общества. Причем, только вкладчиков, в том числе и тех, кто в прошлые годы вкладывал деньги в Общество, и давно сполна получил всё от Общества причитающееся.
Спрашивается – что могут о виновных личностях сообщить следствию те, кто всего лишь вручал свои деньги в кассу и забирал их оттуда? Или те, кто вовсе ничего не представляет о дальнейшей судьбе своих средств, переданных Обществу?
Не издевательство ли над здравым смыслом такое «расследование»? Почему следователь отказывается фиксировать информацию от одного руководителя? И за три месяца не находит нескольких часов для проведения допроса Председателя Совета ПО «КПО «Оберегъ» Мохова А.М.?
Желая оказать следствию реальную помощь в установлении и изобличении преступников я, Мохов Александр Михайлович, начинаю активными своими личными действиями помогать сотрудникам милиции. Если у следователя нет времени допросить меня, то я нашел время для него и составил тексты пока двух моих допросов вместо него сам.
Прилагаю эти документы к настоящему заявлению.
Прошу и Вас лично также оказать помощь следователю и приобщить настоящие допросы к делу.

Около месяца назад я уже начал оказывать подобную помощь милиции. Мною поданы два заявления и объяснения к ним о преступлениях конкретных лиц, которые своими действиями, по моему мнению, непосредственно причастны к нанесению вкладчикам Общества ущерба составляющего сумму порядка сорока миллионов рублей.
Один экземпляр заявления был подан по месту регистрации Общества. В итоге, оно попало для разбирательства тому же молодому, прослужившему в милиции всего чуть более одного года, лейтенанту Решетняку А.А.
О получении к своему производству заявления он уведомил меня звонком по телефону 28.09.09г. Только 02.10.09г я сам добился у него приема и вручил также собственноручно составленное мною объяснение событий, описанных мною в заявлении.
Тогда же он сообщил мне, что по моему заявлению обязательно откажет в возбуждении уголовного дела. Я понял, что у него есть от своего руководства твердая установка на это.
Второй экземпляр моего заявления был направлен почтой 22.09.09г в управление по борьбе с налоговыми преступлениями. До сих пор о судьбе этого заявления мне ничего не известно.

Уважаемый Юрий Георгиевич
Я убедительно прошу Вас лично ознакомиться с содержанием приложенных к настоящему заявлению текстов моих допросов.
Прошу Вас лично дать оценку информации, представленной мною и считать это повторным заявлением о преступлении.
Как официальный представитель всех членов нашего Общества, многие из которых признаны следствием потерпевшими, я считаю, в том числе себя, носителем права потерпевшего на участие в уголовном преследовании, предусмотренного статьей 22 уголовно-процессуального кодекса РФ.
Следовательно, как участник уголовного преследования, согласно части 4 статьи 21 УПК, я вправе требовать от должностных лиц исполнять законную обязанность осуществления уголовного преследования.
В виду того, что наше Общество в моем лице уже вступило в непосредственное деятельное участие в уголовное преследование вместе с милицией, прошу Вас оказать всемерную помощь в пределах вашей прямой компетенции для немедленного восстановления работоспособность нашей организации.
Прошу Вас отдать распоряжение о возвращении нам всей оргтехники и программного обеспечения. В отсутствие технико-технологического оснащения Общество не имеет никакой возможности выдавать информацию о своей деятельности, а также о совершенных в отношении него преступлениях.
Я также прошу проведения служебных расследований по фактам нарушения законов и неисполнения должностных обязанностей подчиненными Вам сотрудниками милиции.
Выражаю уверенность, что настоящее мое обращение не постигнет судьба прежних моих заявлений в милицию, и оно будет надлежаще рассмотрено, и я буду об этом уведомлен в строгом соответствии с порядком, установленным законами РФ.

Мохов А.М.


ВАШИ КОММЕНТАРИИ:

читатель
30.04.2010 13:42
От гражданина России Мохова Александра Михайловича Председателя Совета потребительского общества «Кредитное Потребительское Общество «ОБЕРЕГЪ» Уважаемое издание Призывая к Вашей принципиальности, убедительно просим Вас «МЫ, АЛЕКСАНДР (НИКОЛАЙ II) ПРОСИМ…» Вспомнить бы, что просил Мавроди…
  

ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:


Ваше имя:
Ваш e-mail:
Ваш комментарий:
Введите содержимое изображения:


Распечатать статью





Rambler's Top100 Яндекс цитирования