Расследования Об издании Контакты
Сегодня:

ПИСЬМА ЧИТАТЕЛЕЙ

Распечатать статью

Просьба родных депутата Виктора Распутина разобраться в его уголовном деле

----- Original Message -----
From: "Рождественская Маргарита" margro@yandex.ru
To: info@delonomer.ru
Sent: Sunday, June 27, 2010 2:40 PM
Subject: О депутате замолвите слово (по просьбе родных)

Уважаемые журналисты-юристы! 9 июня 2010 г. в Шимановске состоялся суд над местным педофилом, убившем и изнасиловавшим двух школьниц, и насиловавшим свою 15 дочь. Первоначально под подозрение попал местный депутат Виктор Распутин. Ни один эпизод не подтвердился в зале суда, тем не менее человеку дали 10 лет, год он уже просидел до окончания следствия и пока нашли настоящего педофила – Чигрина.

Даже по материалам прессы видны несоответствия. Якобы настоящий педофил ранее выдумал марку машины и номер, проезжавшей мимо. В результате невиновного человека оболгали, испортили репутацию и посадили на 10 лет. Что делать родным депутата, куда обращаться теперь в какие инстанции? В интернете уже выложили статью, где педофила и депутата соединили воедино – http://www.newsru.com/crime/09jun2010/pedodep2gsntamur.html Как восстановить справедливость, если даже адвокат был уверен, что депутата оправдают... Подскажите, пожалуйста, что делать родным. Спасибо. Можно ли помочь?

Для информации: это дело по шимановскому педофилу (настоящему) вели следователь по особо важным делам СКП РФ по Амурской области Роман Кузьмин, ст. помощник руководителя следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Амурской области – в интернете именно они дали информацию по настоящему педофилу. Непонятно причем здесь депутат, о котором не было ни слова.

Помогите, пожалуйста, разобраться и восстановить справедливость.

Телефоны родных для связи: +7-924-274-14-74, +7-914-489-49-90.
Маргарита Юрьевна Чернецова (Распутина) – сестра бывшего депутата.
Подскажите, пожалуйста, журналиста, который бы смог взяться за это дело, проанализировать, сопоставить факты и сделать выводы.


ВАШИ КОММЕНТАРИИ:

Маргарита
19.02.2012 18:43
Как стать России государством правовым? Коль не Закон в ней, а Судья – самодержавный господин!!! Открытое письмо Путину В.В. от Распутина Виктора Юрьевича. Обращается к вам, как к реальному кандидату на пост президента России бывший военнослужащий, подполковник запаса, прослуживший Родине более 30 лет, бывший руководитель муниципального предприятия, бывший депутат Городского совета, а ныне оклеветанный, втоптанный в грязь, незаконно осужденный Распутин Виктор Юрьевич. В мае 2009 года я был в нарушение требованиям закона задержан, затем арестован по подозрению в cовершении одного преступления, а в июне 2010 года осужден по ряду других преступлений, которых не совершал. Настоящий преступник по уголовному делу, по которому я был арестован, случайно был изобличен и арестован много позже и осужден пожизненно. Но, не смотря на это, вместо того, чтоб меня оправдать и отпустить на свободу, органы уголовного преследования не пожалели сил и времени подобрать мне такие правонарушения, чтоб уже никто не сомневался, что я настоящий преступник, и, что они никогда не ошибаются в поимке таких преступников. В период предварительного расследования прошел все ужасы российской правоохранительной инквизиции: всяческие угрозы, издевательства, пытки. Сотрудники НКВД, времен Ягоды, Ежова и Берии, просто бы аплодировали нынешним следователям, прокурорам и судьям. Утверждаю, что уголовное дело сфабриковано, чтоб скрыть преступления следственных органов против меня, причем так неумно, неприкрыто, что ничего не надо даже доказывать. Сегодня пресловутую 132-ую статью можно вменить каждому россиянину, без доказательства вины, достаточно показаний «подготовленного потерпевшего» и выводов следователя. Любая домохозяйка, (не говоря уже о других категориях граждан) в состоянии теперь воспользоваться этой «юридической» услугой: без шума и пыли убрать неугодного, а было ли событие преступления - не суть важно, здесь цель оправдывает средство. А если этого мало, то методы, с успехом применяемые в современной России, заставят любого сознаться в том, о чем он и не помышлял. Страшно то, что мой случай не единичен, огромное число невинно осужденных подписались бы под моим обращением. Граждане, живущие на свободе, еще не знают, что в любой момент могут оказаться в подобной мясорубке, и не найдется такой силы, чтоб защитила их от произвола коррумпированных следователей и судей. Вертикаль судебной власти в нашей стране, скрывая преступления своих коллег, создает идеальные условия для роста и процветания коррупции, поскольку преступления эти крышуются на самом высоком уровне, а сам судебно-прокурорский корпус превратился в касту неприкасаемых. Почему-то доля федерального закона и контроля сведена к минимуму в судебной и правоохранительной системах, хотя деятельность именно этих органов отражают суть перемен, происходящих в обществе. В моих жалобах в судебные инстанции приведены неопровержимые доказательства о более 50-ти грубейших, уголовно наказуемых нарушениях следственно-судебных органов. Однако, все мои доводы игнорируются, в основном ответ сводится к тому, что суды первой и кассационной инстанций все проанализировали и действовали в рамках закона. Таким образом, я поставлен государством в безвыходное положение, не имея законной возможности защитить свою честь и достоинство, что напрямую отражается на жизни родных и близких. Обращался к Президенту РФ, к премьер-министру РФ, Генеральному Прокурору РФ, Председателю Верховного Суда РФ, но без результата, поскольку направлялись жалобы опять, в те же структуры, на которые я жаловался. В своей статье «Демократия качество государства», вы обозначили, что «Демократия… фундаментальное право народа выбирать власть… и непрерывно влиять на власть». Родные и близкие в течение почти 3-х лет пытаются «непрерывно влиять на власть» через Следственный комитет Российской Федерации. На имя Бастрыкина А.И. отправлено более 120-ти заявлений о преступлениях, совершенных органами уголовного преследования во время предварительного следствия, подтвержденные материалами уголовного дела. Инструкция №72 от 3 мая 2011 года за подписью председателя Следственного комитета РФ противоправно наделяет следователя единоличной властью произвольно решать – о подлинном ли преступлении сообщает заявитель, либо это его предположение. Данная инструкция не соответствует российскому законодательству, упраздняет статьи 6, 7, 144, 145, гл.49 УПК РФ, извращает сущность правосудия. Вполне понятно, что с точки зрения следователя заявления о преступлении всего лишь предполагаемая фантазия заявителя, не требующая регистрации и рассмотрения, что фактически и юридически легализует укрывательство преступлений следственно-судебных органов, и делает ситуацию абсолютно тупиковой для заявителя. И это в то время, когда Европейский Суд по правам человека, заваленный жалобами на произвол властей России, вынужден признавать их неприемлемыми ввиду их огромного количества, усугубляя и без того тяжелое положение униженных до предела россиян. Да, Европейский Суд и не решит наши проблемы (кажется, и не решает), если и есть немногие выигрышные дела и пострадавшие получают какие-то выплаты, нельзя это принимать за победу, ведь так Россия платит штраф, не за то, что нарушила права собственных граждан, а за то, что нарушила Европейские конвенции. Даже сейчас, когда страна готовится к выборам президента, определяет дальнейшие пути развития, ни в программах действующей власти, ни других политических партий и объединений не уделено должного внимания этому, уже слишком больному вопросу. Правовая система должна работать без сбоев, четко и одинаково для всех, как часы, и то, что они будут показывать, и будет определять будущее нашей страны. Никто из власть имущих, не реагирует, не анализирует, почему с каждым годом в стране становится все больше осужденных, степень и обоснованность их виновности, кроме самих осужденных, но последние настолько бесправны, что лишены даже малейшей законной возможности отстаивать свои права. Их просто не хотят услышать, не допускают до справедливого судебного разбирательства, поскольку, скрываются за этим преступления самих следственных органов. Никто не отрицает, что преступность существует, и что с ней надо бороться, но преступность существует по обе стороны, такова человеческая природа, тем более необходим строгий контроль в судопроизводстве, и тем более в критические периоды в развитии общества. Что стоят в таком случае, заверения высоких должностных лиц государства, лидеров политических партий о повышении благосостояния и уровня жизни народа при условии изолирования основного принципа свободы и личной неприкосновенности, социальных гарантий безопасности. Я не хочу думать о себе в прошедшем времени, хотя и разделилась жизнь на «до» и «после», у меня еще достаточно опыта и сил, чтоб вырастить внуков, помочь родным и близким, потрудиться для страны. В своей статье, вы указываете на важность обратной связи государства и граждан, обмен отзывов и мнений граждан на те, или иные правовые акты. Очень бы хотелось надеяться, что это не только предвыборный аргумент, но и государственная воля, которая заставит судебную систему работать для народа, а не против него, и появится, наконец, эта обратная связь. В связи с изложенным выше, если все же прочтете мое обращение к вам, хочу спросить: 1. Собираетесь ли, как-то повлиять на судебно-прокурорский беспредел, особенно проявившийся в последнее время, и как скоро? 2.Возможно ли учреждение в судопроизводстве независимого надзорного органа, контролирующего деятельность Следственного Комитета и судебно-прокурорского корпуса, чтоб избежать тех правонарушений, что наблюдаются повсеместно? Ну, и в заключение хочу, чтоб, наконец, обратили внимание на мои доводы, изложенные в надзорной жалобе, отправленной в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ в феврале 2012 года, исследовали их по существу, и дали конкретный адекватный ответ на все нарушения и несоответствия, предшествовавшие вынесению обвинительного приговора, который вступил в законную силу при полном отсутствии доказательной базы. Если жалоба вновь будет отослана тем, кто уже обозначил свою позицию в отношении меня, то результат уже известен заранее. Законная сила только тогда будет законной, когда одинаково справедлива ко всем, а не является инструментом для достижения личных целей за счет уничтожения прав остальных. С уважением Распутин Виктор Юрьевич. Ответ прошу адресовать моему представителю, в случае необходимости обращаться за интересующими документами: Чернецовой Маргарите Юрьевне, тел.:89242741474, E-mail: marg-rasputina@yandex.ru
  
Маргарита Чернецова
08.01.2011 03:05
Кому это выгодно? Дело Распутина. Педофиломания. Порочная практика ажиотажной борьбы за «оптимизацию» отчетных показателей по системе «АППГ» закономерно приводит к сильнейшим перекосам в работе органов уголовного преследования и в целом к соблюдению режима законности. Так, получила широкое распространение практика систематических и массовых укрывательств Следственным комитетом Российской Федерации и Генеральной прокуратурой Российской Федерации тяжких и особо тяжких должностных преступлений, совершенных сотрудниками правоохранительных органов и судьями. Оборотной стороной этой же проблемы явилось массовое привлечение заведомо невиновных к уголовной ответственности. Применительно к нашему случаю очевидно, что основной причиной привлечения к уголовной ответственности и осуждение заведомо невиновного Распутина В.Ю. явилась преступная деятельность органов уголовного преследования. Не вызывает сомнения тот факт, что вызвавшее большой общественный резонанс обнаружение 22 мая 2009 года трупов детей с признаками насильственной смерти повлекло за собой придание особого статуса этому уголовному делу, поскольку в случае нераскрытия этого преступления многие ответственные должностные лица правоохранительных органов претерпели бы серьезные издержки служебного характера, начиная от дисциплинарных взысканий, денежных удержаний и заканчивая увольнениями. Данное обстоятельство, как и во многих иных аналогичных случаях, привело к так называемым перегибам и издержкам, выразившимся в нашем случае в первоначально неправильном определении виновного лица. Им оказался Распутин В.Ю. Сконцентрируем свое внимание только и исключительно на преступной деятельности органов уголовного преследования как первопричине всех последующих проблем Распутина В.Ю. Упомянем лишь о стратегической ошибке стороны защиты, которая заключается в том, что при сложившихся обстоятельствах не следовало размениваться на частности, мелочи и детали. Итак, 26 мая 2009 года состоялся арест Распутина В.Ю. по подозрению в совершении «двойного» убийства детей. Конечно, ошибки возможны в любой сфере человеческой деятельности. Возможно, что первоначально у оперативных сотрудников уголовного розыска и следователей не было умысла на привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Но и в этом случае понятно, что с первого же дня заключения под стражу Распутин В.Ю. попал под воздействие незаконных методов ведения следствия и дознания. Разумеется, поворотным событием в судьбе Распутина В.Ю. могло бы быть установление действительного убийцы двух детей, который впоследствии был осужден за совершение этого тяжкого преступления, но этого не произошло. Этот момент важен не столько как позиция подсудимого Распутина В.Ю., сколько закономерный вывод о неразрывной связи и взаимообусловленности действий органов уголовного преследования по расследованию убийства детей и обвинения по названным статьям УК РФ, поскольку невозможно отрицать, что Распутин был лишен свободы не по подозрению в совершении развратных действиях, а по подозрению в убийстве. И станет очевидной простая истина: сначала следователи реализовывали свой замысел «крепить» Распутина В.Ю. на причастности к убийству, а в дальнейшем эти же источники были использованы для легализации и сокрытия первоначально ошибки следователей, а затем – их преступлений. Обратите внимание - в последнем слове подсудимый Распутин недвусмысленно указывает: «Все следственные действия вплоть до 26 августа 2009 года были направлены на установление моей причастности к совершению убийства» Как же так: Распутин В.Ю. содержится под стражей (с продлением срока в суде!) за развратные действия, а работают с ним по делу о «двойном» убийстве. Далее Распутин В.Ю. указывает: «В течение названного периода я подвергался сильнейшему физическому и психическому воздействию с целью выбить из меня признательные показания» - имеется в виду по делу об убийстве - !!! Здесь следует особо прокомментировать процессуальное бездействие стороны защиты. Адвокат вправе и обязан получить от подзащитного исчерпывающую информацию о содержании «сильнейшего физического и психического воздействия с целью выбить признательные показания». Следует констатировать, что преступлениям так называемых «правоохранителей» сторона защиты ничего не противопоставила, то есть Распутин В.Ю. был банально оставлен на растерзание облеченными властью следователями, оперативными работниками, прокурорами и судьями, которые безбоязненно и безнаказанно в течение длительного времени совершали в отношении Распутина В.Ю. тяжкие преступления. Факт обнаружения и фиксации телесных повреждений у Распутина В.Ю. в сопоставлении с выдающейся (на фоне установления настоящего убийцы) «явкой с повинной» - это бесспорный аргумент для убедительного опровержения всех последующих обвинений в развратных действиях, поскольку наглядно свидетельствует о широком применении так называемыми «правоохранителями» незаконных методов ведения следствия и дознания, в связи с чем не осталось бы никакого доверия к фантазиям на заданную следователями тему свидетелей и потерпевших со стороны обвинения. Незаконные манипуляции следователей с материалами уголовного дела не получили никакой правовой оценки, хотя эти действия содержат уголовно-процессуально значимые признаки преступлений. В этой связи очевидно коррупционное сращивание прокурорско-следственного аппарата и российских судов, демонстративно «не замечающих» многочисленные подтасовки и злоупотребления следователей и прокуроров, выносящих явно вопреки фактическим обстоятельствам дела и собранным доказательствам судебные решения в пользу преступников в погонах. Случай с осуждением Распутина В.Ю. – наглядное свидетельство полной безответственности «служителей закона», абсолютной безнаказанности и круговой поруки. Изучение приговора Распутина В.Ю. свидетельствует, что предварительное следствие не представило ни одного (!) объективного доказательства виновности осужденного Распутина В.Ю. Этот беспрецедентный случай новейшей российской истории, напоминающий судебные расправы 30-х годов прошлого века, когда человека осуждали исключительно на сомнительных свидетельских показаниях, ничем объективно не подтвержденных.
  
Маргарита Чернецова
16.12.2010 09:45
Открытое письмо - обращение депутата-"педофила" . Дело Распутина В.Ю. Шимановск При искусственно созданной ситуации и ныне успешно действующей прокурорско-судебной системе в нашем государстве нет такого гражданина, который был бы надежно защищен от произвола и беззакония. Судам, по сути, дана неограниченная власть. Они, совершенно не опасаясь ответственности за правильность и законность принятых ими решений, могут необоснованно осудить и нарушить права, гарантированные Конституцией РФ, Международной конвенцией о защите прав человека и основных свобод любого неугодного им, или власти зная, что никаких последствий за это для них не наступит. Конечно, каждый в случае нарушения его прав может обратиться в Европейский Суд в случае если убедиться в том, что судебные инстанции Российской Федерации не хотят решать его вопрос в соответствии с действующим законодательством, Конституцией РФ. Но в этом случае, прежде чем человек добьется справедливости, пройдет довольно много времени, в течение которого с заявителем может произойти все что угодно. На это в основном и рассчитывают суды, выносящие незаконные решения. При этом государство превращается в единый карательный орган, безжалостно ломающий судьбы тысяч своих граждан. Суть дела: Я, Распутин Виктор Юрьевич-1957 года рождения незаконно осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.132 п. «в», ст. 135 УК РФ. До ареста с 1974 по 2002 год проходил военную службу на различных должностях в Вооруженных Силах. Последние восемь лет службы- военный комиссар г. Шимановска и Шимановского района. Воинское звание –подполковник. В 2002 году уволен в запас по достижению предельного возраста. В том же году назначен на должность директора муниципального автотранспортного предприятия, которым руководил до 26 мая 2009 года. То есть до момента задержания. С марта 2006 года по март 2010 года являлся депутатом Шимановского Городского Совета по вопросам социальной политики. Дважды баллотировался на должность Главы Муниципального образования Шимановского района, проиграв действующему главе 13 голосов. По этому поводу судился с избирательной комиссией, но безрезультатно. Вся моя служебная и трудовая деятельность были посвящены укреплению обороноспособности страны и восстановлению разрушенного предприятия. Имею массу благодарностей, грамот и других поощрений. За все время служебной и трудовой деятельности взысканий не имел. Характеристики с мест службы, работы, места жительства только положительные. В семье отношения прекрасные. Шимановск − небольшой провинциальный город, где все знают друг друга и всё друг о друге. Моя жизнь и деятельность тем более в последние годы были на виду. Просматривался буквально каждый мой шаг, анализировались каждое мое слово, каждое мое действие. И если бы хоть одному жителю города стало бы известно обо мне что-то негативное, то в течение двух-трех дней это стало бы предметом общего обсуждения. Тем не менее, в марте 2006 года я в результате голосования избираюсь депутатом городского Совета, затем председателем постоянной комиссии по социальным вопросам. Двери моего рабочего кабинета и квартиры были постоянно открыты для всех. Люди шли ко мне со своими проблемами до последнего дня. Каждому в силу своих возможностей я старался оказать реальную помощь. И совершенно неожиданно для себя сам оказался в сложнейшей жизненной ситуации. Только вот мне помочь не может никто. Потому, что моим противником является непобедимая прокурорско-судебная система. И в этом случае обращение к законам, морали и принципам просто смешное занятие. 22 марта 2009 года в г. Шимановске произошло страшное преступление – убийство двух малолетних детей. 26 мая 2009 года по подозрению в совершении этого преступления был задержан я. При этом были нарушены требования ст. 91 УПК РФ, поскольку оснований для задержания не было. Я содержался в ИВС ОВД г. Шимановска сначала 48 часов, затем по Постановлению Шимановского районного суда еще 72 часа все также по подозрению в совершение убийства. Но за все это время так и не было добыто ни одного доказательства о моей причастности к этому преступлению. 30 мая 2009 года встал вопрос об освобождении из под стражи в связи с отсутствием доказательств. Тогда в этот день против меня возбуждается уголовное дело по ч.3 ст.30, ч. 3 ст.132 п. «в» УК РФ по другому факту. Это стало основанием для избрания в отношении меня меры пресечения в виде заключения под стражу. Данное уголовное дело являлось лишь прикрытием и по нему практически никаких следственных действий не проводилось. Все усилия органов предварительно заключения были направлены на сбор доказательств и установление моей причастности к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.105 УК РФ. Какие методы использовало следствие чтобы доказать, что я убийца и что при этом мне пришлось пережить нужно описывать отдельно. Можно поверить мне на слово, что это страшно. Достаточно сказать, что экспертизы, хоть и косвенно, указали на меня как на возможного преступника. В моей машине были найдены якобы не только волокна от одежды убитых, также были «найдены» волокна от чехлов с сидений моего автомобиля. Кроме того в результате сильнейшего психологического и физического воздействия я был вынужден написать «Явку с повинной», в которой сознался в совершении преступления к которому не имел никакого отношения. Довольны были все. Преступление раскрыто, убийца найден. О раскрытии преступления было доложено в Москву, так как ход расследования был на личном контроле у Генерального Прокурора РФ. Обо мне сообщили как местные, так и центральные средства массовой информации. 27 августа 2009 года должен был состояться следственный эксперимент в ходе которого я должен был показать как я совершал убийство. Накануне я задал вопрос следователю: «Что я покажу, ведь я даже не знаю, где произошло убийство?». На что мне ответили: «Там все вспомнишь». Не трудно догадаться, что произошло бы дальше, если бы не случилось чудо. Суд однозначно признал бы меня виновным, с назначением наказания в виде пожизненного заключения. Но в ночь, предшествующую проведению следственного эксперимента был задержан настоящий убийца. Произошло это случайно и явилось для всех полной неожиданностью: «А что теперь делать со мной?». Извиниться, отпустить? А как быть с результатами экспертиз , моим признанием, сроком проведенным в следственном изоляторе. И самое главное, что общественность узнает обо всем, что со мной вытворяли. Тем более что я прямо заявил, что молчать не буду. И вот тут сработал инстинкт самосохранения. Ведь что такое судьба человека, по сравнению с честью мундира? В ход пошла вторая версия о совершенном мною якобы преступлении по ч.3 ст.30 ч3. Ст 132 п «в» УК РФ. Но поскольку и здесь практически никаких доказательств моей вины нет, тот для убедительности 14 сентября 2009 года против меня возбуждают еще два уголовных дела по ч.3 ст.30. ч.3 ст. 132 п. «в» и по ст.135 УК РФ. По всем эпизодам полностью отсутствовали доказательства моей вины, но зато количество совещенных якобы мною преступлений впечатляет и говорит само за себя. При этом каждый из эпизодов подтверждает другие. А по отдельности каждый из них несостоятелен. Человек ,совершивший убийство, был арестован 26 августа 2009 года. 27 августа 2009 года я был вызван следователем для беседы без адвоката в ходе которой мне было предложено признать вину по ст.135 УК РФ. В этом случае мне было обещано, что обвинения по ч.3 ст.30. ч.3 ст. 132 п. «в» УК РФ с меня будет снято, и я буду освобожден. Но для этого я должен был отказаться от защищавшего меня адвоката Морар О.М. Я согласился с предложением следователя, устал от тех условий, в которых находился. 28 августа 2009 года в период допроса я дал такие показания, как требовал следователь, а также по подсказке вновь назначенного адвоката Бивзюка С.Б. дополнил протокол допроса. Позже я понял, что меня просто обманули. Тем не менее, суд должен был тщательно изучить то обстоятельство, что буквально за шесть дней до поимки настоящего убийца мною было написано признание в совершение этого преступления, тем более что в уголовном деле имеются документы, подтверждающие факт моего избиения в день написания «Явки с повинной». Также суд должен был изучить то обстоятельство, что на следующий день после поимки убийцы я оговорил себя в совершении преступления по ст.135 УК РФ и выяснить какие причины побудили меня к этому. Однако то, что произошло на суде, совершенно не увязывается с представлениями о правосудии и равенстве перед законом всех участников уголовного судопроизводства. Суд первой инстанции однозначно занял позицию стороны обвинения, показав при этом свою явную заинтересованность в исходе дела. Приговор, являющийся незаконным и необоснованным поставлен исключительно на основании показаний заинтересованных лиц, доказательств полученных с нарушением норм УПК РФ., а также не имеющих отношения по данному уголовному делу, за основу взяты догадки и предположения государственного обвинителя и не подкрепленные никакими доказательствами. Выводы суда изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом не учтены весьма существенные обстоятельства, которые могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности обвиняемого. В показаниях потерпевших, свидетелей, обвиняемого имеется множество серьезных противоречий, которые так и не были устранены в ходе судебного заседания. При этом суд, взяв за основу одно из противоречивых доказательств, не указал почему он отверг другие. В выводах суда изложенных в приговоре содержатся существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного. Судом не правильно истолковано требование статьи 31 УК РФ и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 года №11 «О судебной практике, о преступлениях предусмотренных статьями 131,132 УК РФ.» Все до единого доказательства и доводы стороны защиты отвергнуты в большинстве своем без объяснений и исследований. Не учтено, что показания подсудимого являются в соответствии со статьями п.1 ч.2 ст 74 УПК РФ доказательствами. Суд отказался принять во внимание то обстоятельство, что следователем в период проведения предварительного расследования было фактически совершено преступление, связанное с фальсификацией доказательств, выразившееся в замене протоколов допросов свидетелей на другие после ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела, внесение изменений в протокол ознакомления с материалами уголовного дела, а также представления в суд фальсифицированного Заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 14 сентября 2009 года. В период предварительного расследования, в судах первой, кассационной и надзорной инстанций мои интересы защищали по очереди три адвоката, нанятых по соглашению и один адвокат назначенный следователем. Каждый из них, изучив материалы дела, был абсолютно уверен в моей невиновности. Свои выводы адвокаты мотивировали фактическими обстоятельствами уголовного дела, нормами Уголовно и Уголовно-процессуального законов, научно-практическими комментариями в УПК РФ под редакцией председателя Верховного Суда РФ профессора В.М. Лебедева, постановлениями Пленумов Верховного Суда РФ. Однако, ни следователь. Ни один из судов не захотели услышать адвокатов и не приняли ни одного из их доводов. На различных этапах судопроизводства я обращался за помощью к прокурору Амурской области, начальнику СУ СК при прокуратуре РФ по Амурской области, заместителю Генерального прокурора РФ по Дальневосточному федеральному округу, Генеральному прокурору РФ, уполномоченному по правам человека в РФ, в передачу «Человек и Закон », в различные средства массовой информации, к премьер-министру России Путину В.В., к президенту России Медведеву Д.А. Однако, никто даже не заинтересовался моими вопросами. Я хочу, чтобы мое дело было рассмотрено справедливым, беспристрастным судом и чтобы по нему было вынесено решение в соответствии с Законом. Я хочу вас заверить, в том что я действительно не виновен и как офицер отвечаю за каждое свое слово. С искренним уважением В.Ю.Распутин 16 ноября 2010 года
  
маргарита
07.12.2010 18:10
Депутат - "педофил". Послесловие после приговора. Около 2 лет назад был осужден на 10 лет колонии строгого режима Распутин Виктор Юрьевич, житель г. Шимановска Амурской области. Депутат городской думы, директор муниципального автохозяйства, военком в отставке. Прошедшие эти горькие для семьи месяцы унесли и последнюю надежду на справедливость российского правосудия, хотя Амурская прокуратура и пыталась убедить нас, что права членов семьи не нарушены. Но теоретически написать можно, что угодно, а познать на практике, каково это в действительности, может только тот, кто побывает на нашем месте. Мало сказать, что мы никогда не признаем, что Распутин преступник (не только потому, что он наш близкий человек), мы будем доказывать, что осужден Распутин намеренно и в уголовном деле тому масса подтверждений. Умышленно ему была отведена роль убийцы и насильника и все действия следствия и суда были направлены на то, чтобы закрепиться в этой позиции и добиться своей цели. Арестован был Распутин Виктор Юрьевич по ложному доносу по подозрению в совершении убийства двух малолетних девочек. Это произошло 26 мая 2009 г. В 7 ч. 30 мин., а протокол задержания был составлен только в 22 ч. 15 мин. Какие аргументы искали работники следственного отдела, не имея основания для задержания, не известно, но искали с выдумкой, очень тщательно, сначала 48 часов, затем добавили еще 72 часа, но поскольку никаких доказательств причастности Распутина к этому преступлению не нашлось, а срок содержания под стражей истек, решили параллельно возбудить еще одно дело по ст. 132 и по ст. 30 (на всякий случай), лишь бы не отпускать на свободу. При этом районный суд Шимановского района через 4 дня после ареста решил наконец выдвинуть свои соображения для ареста депутата гордумы и директора автохозяйства, которого счел невозможным оставить на свободе: для пресечения преступной деятельности, оказания влияния на потерпевших и свидетелей, (не дай Бог) побега и уничтожения улик, т.е. счел Распутина тяжким преступником и изолировал его от общества. Надо полагать. Что из депутата и на самом деле решили сделать сексуального насильника и монстра, не каждый же день такая удача в сети: под шумок можно свести личные счеты, а заодно и прикрыть свои должностные пролеты в виде нераскрытых преступлений разного срока давности, ведь понимали, что достижений то кот наплакал: настоящий убийца сам попался подарком судьбы, и грехи свои подчищать надо. (Поэтому и не распространялись по попутно взятым преступникам – обошлись скромной статистикой). Было допрошено по делу более 2000 человек, на причастность к убийству проверялись 20 человек. Можно только посочувствовать этим людям и пожелать им здоровья, если оно осталось от активной деятельности следователей (я бы и фамилии пострадавших от милицейского произвола назвала – не могу без их согласия). Различные взгляды на жизнь не являются поводом для ареста и тем более для нарушения прав человека. По странному стечению обстоятельств решили все же остановиться на Распутине: что послужило главным основанием для этого − понять со стороны невозможно, и т.к. никто со стороны следствия и не пытался этого объяснить, то анализируя всей следственные действия, прокуратуры, суда можно сделать вывод, что это банальный преступный сговор, имеющий конкретную цель − устранить этого человека. Странности сопровождали это уголовное дело с самого начала: с неожиданного ареста до вынесения приговора. Настоящий убийца – Чигрин, по иронии судьбы стал первым свидетелем против Распутина. Только не совсем ясно, почему именно Распутина? Ведь их пути никогда не пересекались, чтобы отвести от себя подозрения Чигрин мог показать на любого человека, но следствию был нужен именно этот – Распутин! Почему убийца Чигрин решил «помочь» следственному отделу «засветить» депутата. Сам это он все вспоминал, или кто-то подсказывал в каком свете показания давать, ведь где-то же они нашли тайного свидетеля против Распутина – некоего Краснова Б.Е. . который даже в уголовном деле не расшифрован, но очень удобен для следствия – можно приобщать любые показания, не доказывая их состоятельность. Это явный перебор – Распутин не иностранный шпион, и не глава мафиозного клана. Но зато как будоражит воображение! Особенно в комплексе с тем интервью, которые давал Бауло Игорь Васильевич амурским газетам: «И любитель клубнички, и развратник несовершеннолетних, и рыльце в пушку, и целая коллекция детской порнографии, где и сам то Распутин красовался собственной персоной, (и самое жуткое) порнографический ролик с его участием».. Где же эта обширная коллекция и ролик, которыми пугали горожан?.. Некоторые и впрямь подумают, что это правда.. Вам ли не знать. Что их в природе не существовало.. И зачем так многозначительно говорить об уликах, обнаруженных в ходе следствия: 11 пустых пачек из-под сигарет и 11 газет, продающихся в любом киоске, в гараже Распутина было много и другого хлама, но его почему-то решили не вносить в протокол. Интереснее было бы рассказать согражданам как появились другие улики (а ведь вы ни разу не обмолвились, т.к. это улики против кого-то другого, а не Распутина). Улики по ст. 105 – подброшенные(кем бы вы думали?) в личный автомобиль Распутина: не только волокна от одежды убитых и их волосы, но и на одежде убитых якобы были найдены волокна от чехлов с сидений его автомобиля. На которых убитые никогда не сидели ( это уже доказано, т.к. настоящий убийца уже осужден ). И почему ни прокурор, ни суд не обратили на это внимание? И вот этот очевидный следственный вираж, который не мог придумать и совершить человек с улицы по разумным причинам, совершенно не заинтересовал прокурора. Мелочь наверное с их точки зрения, как видимо и то, что Распутин добровольно-принудительно сознался в якобы совершенном убийстве, когда над ним хорошо поработала целая бригада следователей, что следом пришлось вызывать бригаду «скорой помощи », т.к. подозреваемый Распутин уже плохо ориентировался в пространстве и не мог понять, на каком свете находится.. О, как искренне недоумевает следователь по особо важным делам Р.Г. Кузьмин – почему Распутин взял это убийство на себя (действительно, странный какой-то).. «Видимо под влиянием сильного душевного волнения, и от того, что ему было очень тяжело содержаться в СИЗО, так пусть судебный процесс начнется быстрее, и он быстрее уедет на тюрьму, где сожжет хотя бы работать» , - это дословная выдержка об отказе в возбуждении уголовного дела. «О возможном оказании неустановленными лицами (в таком-то месте, среди блюстителей закона и вдруг неустановленные лица?) незаконного воздействия на обвиняемого за подписью Кузьмина Р.Г. В этом уголовном деле много «ярких» страниц, но это «произведение» особенно «светит», очевидно, от сильного душевного волнения автора, где он так простенько объясняет, (видимо для дураков), что на воле Распутину плохо жилось, вот и решил на себя взять убийство. Которого не совершал и скорей в тюрьму – работать! А перед этим видимо сам себе нанес «тяжкие повреждения в результате потери равновесия и падения». И пишет все это юрист 1 класса. Следователь по особо важным делам при Амурской областной прокуратуре, причем 1 экз. отсылает своему шефу, другой – семье подсудимого, где и имеем счастье лицезреть этот «шедевр», который вызывает вопрос после прочтения – это от безнаказанности, от своеобразного прокурорского юмора? Или от чего –то еще составляют нам такие отписки? А кто объяснит смысл «постановления об отказе в возбуждении уголовного дела» на следователя, допустившего превышение должностных и судебных полномочий за фальсификацию доказательств и документов? При первичном ознакомлении с уголовным делом обвиняемый и его защитник составили акт, что с делом, содержание которого на 700 листах, ознакомлены. При повторном чтении была обнаружена замена листов, и цифры 700 исправлены на 780, некоторые протоколы свидетелей изъяты и заменены новыми, отличающимися по содержанию от предыдущих. При первичном ознакомлении некоторые материалы были ксерокопированы , и эти ксерокопии были представлены в суд, как доказательства фальсификации вместе с жалобой на имя прокурора Шимановского района. Но в ответе было указано, что выяснить, кто внес в дело исправления не представляется возможным, а в проведении химической и почерковедческой экспертизы было отказано, как практически во всех последующих экспертизах и жалобах, отклонены все доводы и объяснения по всем статьям обвинения, тогда как все доводы и показания противоположной стороны приняты доказательством, не обосновывая почему. Надо полагать, что из Распутина изначально решили сделать убийцу и насильника. Все Амурские газеты просто захлебывались горячей информацией о депутате – педофиле с июня 2009 года, когда не только следствие было далеко от завершения, а суд – тем более. Журналисты – Илья Игнатов, Екатерина Рзянина и др. подхватили эту тему, как правдивую и настоящую, передавая из издания в издание. Известно, что у журналистов богатое воображение, но не до такой же степени… Причем сведения однотипные, следовательно источник один – Следственный комитет (кто бы еще до суда посмел выложить все это в интернет с указанием несуществующих улик). А возможно и планировали всю эту клевету сделать реальностью, просто не смогли подбросить улики, как сделали подлог по ст. 105. На Востоке педофилы литературу не читают, вслепую работают и роликами не балуются, что с них взять – провинция! Вот вещьдоки и не собрали, а под шумок можно свести с Распутиным личные счеты и прикрыть свои должностные промахи в виде нераскрытых преступлений разного срока давности: поэтому видимо и обошлись скромной статистикой по попутно взятым преступникам, в отличие от разрекламированной поимки депутата –педофила. Ведь честь задержания настоящего убийцы Чигрина принадлежит не следственным органам: его сдала милиции собственная жена, так сказать «с рук на руки», когда те в «в поте лица» 4 месяца то же самое выбивали из депутата по «отработанной» методике…: бросить в каменный мешок и навалиться всем на одного – любой вспомнит даже то, чего и не было никогда… Поимка настоящего преступника не смутила следствие: в запасе на Распутина нашлись и другие статьи: 132, 30, 135. Не удалось подвести под убийство т будет насильником, вот и пошли в дело и подмена документов, (неизвестно кем устроенная, но ведь это и не важно), тайный свидетель, клевета в газетах и интернете, а также путанные, противоречащие друг другу показания потерпевших и свидетелей, которые даже точно время года не смогли указать, не говоря уж о датах времени суток и конкретно месте преступления. Поэтому обвинитель рассказывал на суде как все было, а потерпевшие всего лишь согласились, ведь ему лучше знать, как все происходило. И как не старался г. Лебедев настаивать на страшных намерениях и действиях обвиняемого, которые вызывают недоумение и разочарование: что за это преступник – где якобы растленные и изнасилованные, сильный мужик не смог справиться с двумя слабыми малолетками, которых якобы запер в той квартире (по версии суда), где он был хозяином положения, провели его как простофилю, несмотря на его «матерость» и «рыльце в пушку» (определения следователя И.В. Бауло). Почему постоянно возникают какие-то загадочные «вдруг»? Вдруг неожиданно арестовали, вдруг признался в том, чего не совершал, вдруг нашелся настоящий убийца, (и слава Богу, а то получил бы Распутин за него пожизненный срок), вдруг яркий рекламный имидж насильника и педофила. А на практике одни несостыковки, вот суд и взял на себя право домыслить то, чего не было, сложить то, что не складывалось – ПОТОМУ ЧТО ОН - СУД, И ОН ТАК РЕШИЛ. При обращении в другой суд − «Европейский по правам человека» − вносится ремарка «Такой-то против России». Прости меня, моя страна и Родина, не с тобой я воюю. Но чтобы дожить мне отпущенные Богом года на родной земле, вынуждена обращаться к чужой державе, чтобы защитила меня и близких от вышеупомянутых деятелей. Суды и власть приходят и уходят, а Родина остается и она страдает вместе со мной. А тем жителям г. Шимановск, посетителям сайта «Шимановск», которые в штыки встретили мое обращение хочу сказать: «Почаще оглядывайтесь вокруг и анализируйте происходящее, не то завтра можете оказаться на нашем месте». Ну, а к авторам и исполнителям этой черной мистерии один вопрос: «Как вам живется господа, после того как посадили невиновного человека? 30 серебряников никому еще не принесли ни состояния, ни славы, даже если они в виде звездочек и должностей. И почтенным отцам (они поймут к кому я обращаюсь), которые из-за угла, руками своих сыновей, не задумываясь о их дальнейшей жизни и карьере, сводят счеты с неугодным им человеком – не упивайтесь своей победой – у судьбы свои законы. » Ps: Король умер. Да здравствует король!!!
  
маргарита
07.12.2010 18:08
ВНИМАНИЕ, КОРРУПЦИЯ - "депутат - педофил" . ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЗАКАЗ или развращение малолетних по-шимановски Очень страшно наблюдать, как в отдельных частях страны, чаще в отдаленных от центра регионах, эти горе-деятели, используя свое большинство, свои посты и должностные возможности, попирая законы морали и нравственности, идут практически по головам, чтобы защитить свои корыстные интересы, считая себя полновластными хозяевами жизни вообще, и тех людей, что живут рядом. Прошу Вас, не дайте совершиться еще одному беззаконию, помогите разобраться и добиться справедливости! Осудили честного человека, патриота, который большую часть жизни отдал г. Шимановску и Дальневосточному региону. Осудили на 10-летнее пребывание в колонии строгого режима при полном отсутствии состава преступления. Это мой брат, Распутин Виктор Юрьевич, до 26 мая 2009 года это был уважаемый человек, подполковник в отставке, депутат городского совета, руководитель автотранспортного предприятия, хороший муж, отец 2 взрослых детей и счастливый дед. Какие же силы и зачем заранее спланировали этот спектакль, направляя следствие в нужном им русле, не брезгуя никакими подтасовками, искажениями фактов, оказывая сильное физическое и моральное воздействие на подсудимого, изощренно развращая малолетних девочек по воле рока попавших в эту мясорубку (другого слова не подобрать, читая материалы этого дела), отказывая в праве на личную защиту подсудимому, пресекая в корне законные попытки его семьи как-то оправдаться, обратиться в вышестоящие инстанции… По чьему же распоряжению задолго до решения суда человек был объявлен преступником в местной прессе, и все эти нелепости были выложены в интернет, формируя соответствующее мнение, приправленное современным стандартным набором педофила: порнофильмом с его участием, порнографическими изданиями и тому подобным, которых никогда не было на самом деле, а потому в наличии не оказалось, но это никого не смутило. На головы людей, как из помойного ведра, была вылита эта грязная информация, скрывающая истинную подоплеку дела. Было верно рассчитано, что рядовой обыватель, не владея фактами сам разобраться не сможет и добивали жителей Шимановска лошадиными дозами слухов и сплетен, представляя все это как обычную «бытовуху». Причем использовали ту часть населения в своем деле, от которой всегда шарахаются нормальные люди: алкоголиков, бомжей, асоциальных элементов ((и самое страшное их малолетних детей, напичкивая их сексуально-порнографической информацией и объясняя несовершеннолетним девочкам какими были (якобы) у них сексуальные отношения со взрослым дяденькой)). Власти и правоохранительные органы всегда могут оказать давление в силу жизненных ситуаций этих людей, и используя их как инструмент в достижении своей цели, ведь с людьми другого социального статуса вряд ли удалось бы все это провернуть. В этом регионе брат проживает с 1974 года. Сначала окончил Дальневосточное офицерское училище, служил в строевых войсках, затем 4 года преподавал в родном училище, далее работал в военкоматах области, с 1994 г. был военкомом Шимановска. Ушел в запас, и с 2003 года до момента задержания являлся директором МП «Транспортник». С 2006 года избран депутатом Шимановского городского совета (председатель комиссии по социальным вопросам). И вот, далее начинается тот самый момент, положивший начало всему фарсу. 14 мая 2008 года в Амурской области выбирали 11 глав муниципальных образований. В Шимановске победил действующий руководитель территории – Станислав Пасюк. Он же был единственный не самовыдвиженец в этой предвыборной кампании, его поддерживает «Единая Россия», что дало право Пасюку не собирать подписи и не вносить залог. Претендентов на пост главы Шимановского района было 5. Среди них – мой брат, В. Распутин, который после выборов подал в суд на избирательную комиссию. 25 мая суд признал ряд нарушений на 8 избирательных участках, но председатель избиркома решил опротестовать решение суда в следующей инстанции. Очевидно, что действия дальше так и развивались. Распутин остался в депутатской группе председателем по социальным вопросам, одновременно являясь руководителем автотранспортного предприятия. Можно только догадываться как складывались отношения между моим братом Распутиным В. , и администрацией г. Шимановска по различным вопросам, но по слухам, когда из Федерального бюджета на благоустройство города были отпущены большие деньги, которые начали использовать не по прямому назначению, чему очень сопротивлялся Распутин, и судя по характеристикам на него, довольно успешно. Когда конфронтация стала слишком очевидной, то Администрация и другие органы, как более сильная сторона решила устранить Распутина. С этого момента, очевидно и искали предлог для заключения его под стражу. И нашли, да еще какой. Далее, все может пояснить мой брат в своем заключительном слове на суде, когда был вынужден защищаться сам, дал глубокий анализ уголовного дела , имеющиеся у них противоречия, указал суду на фальсификацию документов. Защитник, так называемый, был значительно слабее, видимо не хватило времени или желания глубоко проанализировать материалы дела. Логично было ожидать оправдательный приговор, но этого не последовало. В ходе судебного разбирательства Распутину и его адвокату было отказано во многих ходатайствах, уголовное дело практически не расследовано, акцентированы только те факты, которые удобны следствию. Линия защиты отсутствует. Каждый документ требует тщательной проверки. Суд шел на поводу у мнимых «потерпевших» или лиц, оставшихся в тени. Своими действиями потворствовал беззаконию. И как следствие – приговор: 10 лет колонии строгого режима, определенный видимо задолго до суда. . Очень надеюсь на вашу помощь, так страшно остаться в меньшинстве при таком беспределе. Ps: Два раза по телефону общалась с защитником Бивзюком С.Б. по поводу повторного суда, назначенного там же в Шимановске с другим судейским составом – хотела понять смысл в этом, т.к. считаю, что 2 заседание должно состояться в областном суде г. Благовещенске. На что защитник ответил, что якобы мой брат об этом ходатайствовал, когда я начала сомневаться, он сказал, что так работает процессуальный кодекс и брат здесь ни при чем, не нам с вами решать, да и зачем вам областной суд, у него такие полномочия вплоть до смертной казни, и тут же заявил, что областной суд не может отменить приговор первой инстанции, и нужно разбираться на месте, где живут все свидетели. А закончил вовсе неожиданно, что мой брат оказался не в том месте и не в то время и вообще-то он как-будто не осужден (но уже год сидит в СИЗО по статье насильников и педофилов), приговор то еще не вступил в законную силу, что он согласен со мною, что это – политический заказ, но действующих лиц он не знает, но освободить моего брата невозможно – не для того его сажали… Но мне ничего непонятно, кроме одного: как вели дело, так и приговор объясняют (приблизительно, то ли осужден, то ли нет). Хотя на бумаге прописан конкретно –все статьи и 10 лет строгого режима. Толи это изощренная издевка, то ли это профессиональный уровень правосудия Шимановска.
  
маргарита
07.12.2010 18:05
А СУДЬИ КТО? ПЕДОФИЛОМАНИЯ или в какие игры играет современная Россия… 22 мая 2009 года в г. Шимановске Амурской области были убиты две девочки, тела которых обнаружили в лесополосе. Это событие всколыхнуло небольшой городок, где большинство людей знакомы друг с другом и вся жизнь протекает у всех на виду. Как и везде здесь есть неблагополучные окраины со стандартными названиями типа «Нахаловка», «Шанхай», где обитают проблемные жители не с совсем удачными судьбами, без жилья, работы… Большинство, конечно, тех что составляют основу всех городов и поселков – выживают как могут, надеются на себя и на лучшее, растят и учат детей, именуются великим словом «народ». Живут здесь и те, знакомые всем категориям населения: местная власть, силовые структуры, депутаты местного значения. Вот на этой, небольшой территории восточной России и случился весь этот кошмар. Можно лишь предполагать, какие усилия начали прилагать следственные органы для розыска преступника, особенно в свете последних указов Президента и министра внутренних дел относительно чести и репутации работников милиции… Как говорят, заставь (дураков) богу молиться… результат не заставит себя ждать… Из надежных источников известно, что претендентов на роль преступников назначили (!) нескольких: были люди не из последних, но крайним из всех почему-то оказался мой брат, 53-летний Распутин Виктор Юрьевич, который в этом регионе проживает с 1974 г. Сначала он окончил Дальневосточное офицерское училище, служил в строевых войсках, затем 4 года преподавал в родном училище, после – работал в военкоматах области. С 1994-2002 гг. был военкомом г. Шимановска. Уйдя в запас с 2003 года и до момента ареста являлся директором, причем успешным, МП «Транспортник». С 2006 г. Избран депутатом Шимановского городского совета, председателем комиссии по социальным вопросам. Авторитетный, здравомыслящий, публичный человек (по определению адвоката) в одночасье был объявлен преступником, причем задолго (за год до суда) в местной прессе (!), и затем все эти материалы были выложены в интернет, чтоб сформировать соответствующее общественное мнение. Первые четыре месяца после взятия под стражу брату были вменены обвинения в убийстве по ст. 105 УК РФ. Причем, как же надо было «прессовать» подполковника запаса, чтобы он взял на себя то преступление, которого не совершал. 21 августа 2009 года адвокатом в ИВС ОВД г. Благовещенска была вызвана бригада скорой помощи, где содержался мой брат. Врачи зафиксировали побои, но брат отказался назвать тех, кто его истязал, т.к. его предупредили, что в «разработку» попадет его сын. Причем следователь не гнушался любыми методам при составлении доказательной базы: это якобы и улики в виде волос мертвых девочек, остатки тканей, которыми их связывали – все это «якобы» было изъято из автомобиля обвиняемого, но при оформлении протокола не было ни конкретных лиц, ни понятых при изъятии таких «весомых» улик. Подписать все это заставила угроза изнасилования со стороны сокамерников, которые специально были доставлены для этого и избивали брата в СИЗО, Когда его сын обратился с жалобой прокурору Амурской области на действия следователя Залунина И.Н. и сотрудников уголовного розыска Берестнева В.В., Удовенко С.В., Павлова А.Ю. и об возбуждении уголовного дела по факту насилия, было «добыто» объяснение Распутина В.Ю., сделанные им собственноручно, согласно которому телесные повреждения он получил в результате потери равновесия и падения, поэтому в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием виновных лиц. И в действиях Распутина младшего старший следователь по особо важным делам Р.Г. Кузьмин решил не усматривать признаки состава преступления: заведомо ложное сообщение о преступлении, т.к. посчитал, что то «добросовестно» заблуждался, что его отца били. Низкий вам поклон, Р.Г. Кузьмин, за «доброе» отношение к моему племяннику. Причем жалобы, поданные сыном подсудимого в Генпрокуратуру РФ и Президенту РФ – вернулись в прокуратуру амурской области и были употреблены ими по собственному усмотрению: все вернулось на круги своя… 26.08.2009 г., т.е. через два месяца был задержан настоящий убийца – Чигрин Р.А., престуление которого было полностью доказано со всеми вытекающими уликами и он был осужден на пожизненное заключение. Вот только как быть с уликами , «изъятыми из автомобиля моего брата – кто-то же совершил это должностное преступление под впечатлением от убийства детей или это объясняет другие мотивы: желание скрыть явный брак в своей работе, карьеризм или заказ третьих лиц, оставшихся в тени?! Этот вопрос напрашивается сам собой, т.к. дальнейшие события этого судебного разбирательства, иначе как «Записки из сумашедшего дома» не назовешь! Обвинения с убийства сняты – Распутина надо отпускать – но как же честь мундира, да и какая «честь» при таких-то ляжусах? Молчать Распутин, естественно, не будет, опять же доложились о своих достижениях в работе, а тут выплачивать моральный ущерб придется, да еще эта кампания по очистке рядов МВД. Видимо подумали хорошо, решили 2-х зайцев убить: во-первых, ничего не менять, не оправдываться. Во-вторых, применить в работе ноу-хау: вы обратили внимание, сколько в последнее время по стране арестовано представителей власти и депутатского корпуса в образе педофилов – это какая-то целенаправленная акция, сродни средневековой войне с ведьмами или даже недавнему сталинскому террору. Вышибить неугодного или неудобного человека с помощью этого приема – беспроигрышный вариант. Обгаженный человек только одним подозрением вызывает такое омерзение, что дальше разбираться никто уже не будет!. На это все рассчитано, нет человека – нет проблемы. Вот по этому сценарию стали развиваться дальнейшие события. В интернете вещают с ссылкой на местную печать: депутат Распутин – педофил, ст. 132. Газеты местного разлива подливают масла в огонь: «по неофициальной информации (кто она, имя ей какое?) при обыске в квартире депутата была найдена обширная коллекция детской порнографии, в том числе и с его участием». Интересно узнать, эта «неофициальная информация», которая постеснялась поставить свою фамилию под статьей в газете «Амур-инфо», сама то видела этот порнографический ролик с участием депутата, или ей это кто-то рассказал? Почему же за целый год следствия это злополучное вещественное доказательство так и не предоставили суду – до дыр видимо просмотрели во время следственных экспериментов. Да и другие улики сексуального характера просто убийственны: 6 газет «Мир криминала», 11 пустых пачек красного цвета из-под сигарет марки «Максиме» и газеты «Черный юмор», «Криминал», «Криминальный курьер», «Интим-газета», которые продаются во всех киосках и используются чаще, чтобы что-то завернуть для мусора после одноразового чтения. Отдельно хочется остановиться на свидетелях и потерпевших, которые вряд ли понимали во что их вовлекли и что они стали безвольным инструментом в руках тех, кто устроил этот спектакль. Это жители той неблагополучной окраины, от которой всегда шарахаются нормальные люди: алкоголики, безработные, всякие асоциальные элементы, на которых власти и правоохранительные органы всегда могут оказать давление в силу их жизненных ситуаций, сломить этих людей или склонить в любую сторону несложно, что невозможно сделать с людьми другого социального статуса. Во-первых, эти свидетели являлись свидетелями по делу об убийстве, причем показания в характере ст. 132 они тогда не давали, когда убийство с повестки дня сняли – эти же свидетели плавно перешли в другой следственный процесс, с другими показаниями и разделились на свидетелей и потерпевших. Причем есть такие «темные» свидетели, как Краснов Б.Е., его никто не видел, в суде показания не давал, источника своей информации не указывал, кто он такой семья Распутиных не знает. С какого конца света его выудило следствие непонятно, и на каком законном основании его показания авторитетнее показаний моего брата? Ст. 75 и ст. 281 УПК РФ ясно трактуют, что подобные свидетельства не являются доказательными (видимо это не касается данного дела). Мало сказать, что не подтвердился, нет явных свидетелей, не определено место преступления. Полностью отсутствует линия защиты. Больше 20 лет семья Распутиных прожила в этом городе: выросли дети, учатся внуки – не опрошен ни один нормальный человек, ни соседи, ни знакомые, даже с последнего места работы (за что-же адвокат Морар О.М. взял такой поистине королевский гонорар даже по меркам крупных городов, не говоря уж о г. Шимановске?) Свидетели обвинения несли полный бред, но он не смущал суд и был признан истиной в первой инстанции. Ни одного конкретного ответа, когда это происходило, перепутывались времена года (то ли осень, то ли весна), время суток, даты. Суд принимал такие ошибки, не уточняя, как – «не знаю, не помню», хотя они ничего не поясняли. Брату и его адвокату было отказано почти во всех ходатайствах, объяснения эпизодов объявлялись несостоятельными или ничего не значащими. Когда читаешь все эти «правдивые» показания крайне сложно поверить, что аккуратный 53- летний интересный мужчина станет домогаться неухоженных и часто страдающих от чесотки и педикулеза (по выданным характеристикам на «потерпевших») 12-летних девочек, ведь цена такого удовольствия весьма сомнительна. Почему-то сделали из брата педофила-экстремала, который в отличие от других педофилов почему-то не прячется в укромных уголках, а обнажается в самых неожиданных местах средь белого дня при большом скоплении народа. Может крыша поехала, как в известной поговорке, так нет – эксперты отмечают, что брат вполне адекватен. Напрашивается вывод, что крыша поехала у кого-то другого, у которых не хватило воображения придумать что-то пореальнее, до которых не добрались ни психиатры, ни сотрудники других профессий. Остро поразили меня выступления брата на судебных заседаниях, в заключительном слове. Ведь при подобных обстоятельствах так собраться и проанализировать все то, что против него сфабриковали, глубоко вникнуть в УПК РФ и верить, несмотря ни на что доказать свою невиновность, его вере в правосудие – это потрясает, это портрет очень порядочного, открытого человека И обидно то, что суд отнесся очень предвзято, своими действиями потворствовал беззаконию и итог – 10 лет строго режима, при полном отсутствии состава преступления. Его последний адвокат в разговоре со мной сказал, что «Распутин оказался не в то время и не в том месте и потому придется сидеть». Так что это за силы, которые спланировали весь этот сценарий, направляли следствие в нужном им русле, не брезгуя никакими подтасовками, искажениями фактов, оказывая сильнейшее моральное и физическое давление, в корне пресекая законные попытки как-то оправдаться и обратиться в вышестоящие инстанции? Может дело в его депутатской деятельности? Собственное мнение и четкая линия поведения при исполнении общественных обязанностей, непримиримость при обсуждении финансовых вопросов на депутатской группе . Может дело в том, что отважился, как самовыдвиженец, баллотироваться на пост главы Шимановского района и по результатам выборов оспаривать это в суде? В любом случае это грязное дело, опорочена честь всей нашей семьи, осужден невинный человек. Люди, которые это все затевали, какую реакцию хотели вызвать у родных и близких Виктора Распутина, которого знали как честного человека, ведь вера в только божий суд у нашего народа прошла. И в заключение, хочу остановиться на еще более жестоком эпизоде , чем обвинения в адрес моего брата. Несовершеннолетние дети, волей судьбы, попавшие в эту «мясорубку»… Какое-то абсолютно жуткое ощущение от того, как грязно были использованы эти дети в ходе суда и следствия. Взрослые дяди-следователи, заигрались и забыли, кто перед ними, и хотя их жизнь далека от идеала, но боюсь, что те познания в сексуальной сфере, которые девочки получили с «черного хода» с подачи следователей, когда смаковались отвратительные подробности, от которых у взрослого человека волосы дыбом, не пройдут для них бесследно. Не думаю, что те эксперты, которые проводили «освидетельствования», позволили бы подобное со своими двенадцатилетними детьми. Именно этот факт, когда дети послужили инструментом для достижения низких целей (следствия, суда) хорошо характеризует этот процесс, цели и смысл этой жестокости в общем –то понятен (убрать неудобного человека). Только что останется после нас? Дети –то в России все еще рождаются, что ждет их? И что ждать невинно осужденному человеку, которому фактически сломали жизнь? Как жить теперь его родным, детям и внукам, как теперь верить в правосудие? До каких пор будет продолжаться эта «охота на педофилов-депутатов», пока под этим грязным предлогом не уберут всех нормальных, порядочных и честных людей из законодательной власти?
  

ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:


Ваше имя:
Ваш e-mail:
Ваш комментарий:
Введите содержимое изображения:


Распечатать статью





Rambler's Top100 Яндекс цитирования